Фраза "Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе" полная туфта. "Относись к людям так, как они относятся к тебе" уже ближе к истине. "Относись к людям так, как люди относятся к себе" практически истина. "Относись к людям так, как люди хотят чтобы относились к ним" ещё ближе. Я честно, практически всегда, следовала первой фразе. Даже не смотря на последствия. Не обращая внимания, что "окружающие" откровенно пользуются этим. "Относись к людям так,как они того заслуживают" - не совсем верно. Чтобы знать, чего человек действительно заслуживает, надо знать его лично, причем очень долгое время. В конце концов, что остаётся? "Относись к людям так, чтобы тебе потом были выгодны эти отношения". Или "Относись к людям так, как не хочешь чтобы они относились к тебе". Если человек проявляет агрессию, даже если она не обоснована, он воспринимается как высокоранговая, "сильная" особь. Инстинктивно это качество (агрессия то бишь) воспринимается как положительное качество, качество "силы" и другие подсознательно чувствуют к этой особи симпатию. Ну или хотя бы уважение. Сильная особь - благо для популяции, слабая особь - угроза существования самой этой популяции. Если особь проявляет к окружающим не агрессивные, а доброжелательные "слабые" чувства, иногда даже демонстрируя их, то это расценивается как "слабость", а особь расценивается как низкоранговая, "слабая". По закону "жанра" на "слабую" особь будут оказывать давление агрессией более "сильные" особи. В таких условиях "слабая" особь либо становиться "агрессивной", либо ломается, "умирает", подтверждая свою "слабость". Все люди делятся на две категории: подчиняющиеся инстинктам и подчиняющиеся голосу разума. Первая категория подчиняется закону отношений "слабых" и "сильных". Вторая категория способна подавить в себе инстинкт "давить слабых". Поэтому общаясь с первой категорией нужно следовать утверждению "Относись к людям так, как не хочешь чтобы они относились к тебе". Это всё со стороны социальной. Однако. Если рассматривать со стороны физической. Если человек проявляющий качество силы, агрессивность, будет слаб физически? Он ведь в таком случае не будет "сильной" особью, верно? Следовательно, потомство, оставленное этой псевдосильной особью будет слабым, а слабая особь - угроза существования популяции. А так как в наше время агрессию в основе своей проявляют слабые физически особи, можно с уверенностью предположить, что человечество через несколько поколений будет попросту не способно выжить в условиях агрессивной окружающей среды. Если к тому времени какой-нибудь очередной конец света не случиться. Следовательно в нынешних соц.условиях человечество, как популяция, обречено на вымирание. Вот такой вот пессимистичный вывод получился. Даже не смотря на то, что меня унесло немного не в те дебри. Весь этот бред основан на очередных ночных размышлениях. Удалить его что ли?